Βασίλη συνεχίζεις να γελοιοποιείσαι?

Το γεγονός ότι γίνεται αναφορά σε μέτρηση σύμφωνα με το Αλεξανδρινό Ημερολόγιο δε σημαίνει ότι είναι η επίσημη θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Μέχρι και παπά ρώτησα και είπε όχι.

Έλεος, πιες τα χάπια σου. Κουράζεις. Την Ελένη Λουκά τι την έχεις?

Είναι δυνατόν τόσο καλός Χριστιανός και δη Ορθόδοξος σαν εσένα να μη ξέρει οτι ο Θεόφιλος ήταν απο τους πρώτους πατριάρχες της Ορθοδοξίας; Υπάρχει πιο επίσημη Ορθοδοξία απο αυτόν;

Σταμάτα τον αυτοεξευτελισμό. Τα επιχειρήματα σου γίνονται φάπες, που εξοστρακίζονται με Παναθηναϊκή ακρίβεια στον σβέρκο σου. Η απόδειξη που δόθηκε εδώ https://forum.chemeng.ntua.gr/posting.php?mod ... 0#pr184878 εξέθεσε την θέση της Ορθοδοξίας περί δημιουργίας Α-ΝΕ-ΠΑ-ΝΑ-ΛΗ-ΠΤΑ.

Ρε Βασιλη, το Ωρολογιο σου κανει μια δηλωση και τιποτα αλλο, το ειδαμε. Δεν παραθετει καν το πως εφτασε στο συμπερασμα αυτο.

GK1992 έγραψε:Είναι δυνατόν τόσο καλός Χριστιανός και δη Ορθόδοξος σαν εσένα να μη ξέρει οτι ο Θεόφιλος ...

Πρέπει να ξέρεις αγαπητέ GK1992, ότι η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία, δεν εκφράζεται δια ενός προσώπου, αλλά συνολικά.

Έτσι λοιπόν και στην προκειμένη περίπτωση η Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία εκφράστηκε συνολικά. Η θέση της οποίας είναι αυτή:

ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAA ... E%B4%CF%25

Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…

Θα ορκιζομουν οτι εχω κανει πιο παραγωγικες συζητησεις με τοιχους...

Ωραια, ενα βιβλιο του 1600 δηλωνει την ηλικια του κοσμου. Πως αυτο αποδεικνυει το οτιδηποτε;

Χειρότερα:
Δηλώνει την χρονολογία γέννησης ενός προσώπου με βάση ένα ημερολόγιο που έχει ως ΑΝΑΦΟΡΑ αυτό που εκείνοι θεωρούσαν κτίση του κόσμου.
Είναι το ίδιο έγκυρο με το να φτιάξω εγω ένα ημερολόγιο και να θέσω ως αναφορά μία χρονολογία που εγώ υποθέτω ότι πέθανε ο τελευταίος τυραννόσαυρος. Και από κάτω να με πιστέψετε όλοι γιατί είμαι τόσο θεά και ξέρω να γράφω βιβλία και φυσικά θα κάψω όποιον με αμφισβητήσει.

5555 προβολές θέματος και το μέτρημα συνεχίζεται!
Στο δρόμο για νέο ρεκόρ!
Θερμά συγχαρητήρια σε όλους για την υπομονή και επιμονή που επιδεικνύουν!

007 έγραψε:...νομίζω πως η πηγή προδίδει ομολογία της προτεσταντικής εκκλησίας, η οποία δε πρέπει να συγχέεται με την Ορθόδοξη εκκλησία...

ΩΡΟΛΟΓΙΟΝ ΤΟ ΜΕΓΑ (σελίδα 251)
http://books.google.gr/books?id=xdkGAAA ... F%CE%B4%CF
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…

Λάθος νομίζεις φίλε 007. Τα πάνω, είναι η σαφέστατη θέση της Επίσημης Ορθόδοξης Εκκλησίας.

007 έγραψε:
Είχα υποψιαστεί και νωρίτερα πως οι παραπάνω απόψεις ήταν προτεσταντικές, με τις εξής ενδείξεις:
1. Πλήρης αφοσίωση στην ακριβή (και άκριτη) ανάγνωση και αναπαραγωγή των κειμένων των γράφων.

Μα, δεν το ξέρεις ότι με τις ενδείξεις, ποτέ δεν βγάζεις ασφαλές συμπέρασμα;
Αφού ΟΛΕΣ οι εγκεκριμένες από την Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία ερμηνείες της Αγίας Γραφής, στα θέματα που μας απασχολούν, είναι κατά γράμμα, τι περίμενες, να μη ευθυγραμμίζομαι με αυτές;

007 έγραψε:
2. Διαρκής διάθεση για κόντρα με διάφορες επιστημονικές θεωρίες και με την επιστημη…

Με τις «επιστημονικές» θεωρίες ναι, υπήρξε κόντρα, η οποία όμως βασίστηκε σε αδιάσειστη και τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία εδώ https://forum.chemeng.ntua.gr/viewtopic.php?f ... 30#p184787
όπου η «επιστήμη» έλαβε το τελειωτικό κτύπημα από το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστημονικής μεθόδου
“Εις άτοπον απαγωγή”, το οποίο είναι:

η αρχική πρόταση = της Ορθόδοξης Χριστιανικής Αποδοχής που εξαγγέλλει βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, και πριν πόσο χρόνο, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα, είναι αληθής

Αφού έλαβε το τελειωτικό χτύπημα και ολοκλήρωσες το εδώ έργο σου, μπορείς να επιλέξεις τον επόμενο προορισμό της Ιεραποστολικής σου καριέρας στο δρόμο για την καταξίωση ως μεγάλος Θεολόγος του αιώνα μας.

Ευχαριστούμε διότι είδαμε το Φως της Αλήθειας.