Αφου ξερετε γιατι δν απανταει κανεις ??

Αν θυμάμαι καλά είναι διαφορετικές οι μέθοδοι.. Απλά δεν είμαι σίγουρος οπότε περίμενα μπας και απαντήσει κανένας άλλος που να είναι.. Χαλάρωσε φίλε μου

Chem94 έγραψε:Αφου ξερετε γιατι δν απανταει κανεις ??

[/quote]

Εχεις δικαιο ρε φιλε δν ειναι μονο για ερωτησεις και απαντησεις το φορουμ, απλα οταν τοσα ατομα βλεπουν την ερωτηση μου και σηγουρα καποιοι μπορουνε να απαντησουν και δεν το κανουν κατανταει σπαστικο

Παίδες, για κάποιο λόγο ο Γκαρούτσος στο κομμάτι του ελέγχου υποθέσεων αντί για a/2 που έχει στο τυπολόγιο στις κρίσιμες περιοχές χρησιμοποιεί το γ+1/2 και συνεπώς προκύπτουν τελείως διαφορετικά αποτελέσματα από τους πίνακες.Μήπως μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει ως προς αυτο?

Το α του τυπολογίου είναι το γ του γκαρούτσου. Αν το πάρεις έτσι θα σου βγει σωστά.

Πρεπει το τυπολογιο να ειναι εκτυπωμενο η μπορουμε να το χουμε γραψει μονοι μας? γενικα το ελεγχουν ?

Αμα προλαβαίνεις μπορείς να το γράψεις και μόνος σου!

Για στατιστικη στον ελεγχο υποθεσεων..σε καποιες ασκησεις αφου κανουμε τον ελεγχο διαβαζω μια υποσημειωση που λεει οτι "δεν εχουμε απο τα δεδομενα της ασκησης αρκετες αποδειξεις για να απορριψουμε την αρχικη υποθεση". Θυμαται καποιος για ποιο λογο το λεγαμε αυτο?

Chem94 έγραψε:Πρεπει το τυπολογιο να ειναι εκτυπωμενο η μπορουμε να το χουμε γραψει μονοι μας? γενικα το ελεγχουν ?

Πέρυσι στην εξέταση είχε σκάσει μύτη ο Κουκουβίνος και επειδή τον ρωτούσαν διάφορα σε σχέση με το τυπολόγιο, τη χρήση των πινάκων κλπ. έριξε μια ματιά σε 3-4 τυπολόγια και διαπίστωσε ότι δεν είχαν όλοι το ίδιο. Δεν είπε τίποτα, πέραν του ότι νόμιζε ότι υπάρχει μόνο ένα και θα είχαμε όλοι το ίδιο (πώς να υπάρχει μόνο ένα από τη στιγμή που δεν παίρνουμε όλοι ΒΙΒΛΙΟ;;; ) και ότι θα έπρεπε πριν την εξέταση να έχουμε ελέγξει το τυπολόγιό μας να έχει όλα τα απαραίτητα που έχει πει αυτός ότι πρέπει να έχει στο μάθημα (σε κάποιους έλειπαν πράγματα, οπότε προσοχή!).
Συμπέρασμα: Υπάρχει περίπτωση να κοιτάξει τυπολόγια, οπότε τυπωμένο.

Myrto94 έγραψε:Για στατιστικη στον ελεγχο υποθεσεων..σε καποιες ασκησεις αφου κανουμε τον ελεγχο διαβαζω μια υποσημειωση που λεει οτι "δεν εχουμε απο τα δεδομενα της ασκησης αρκετες αποδειξεις για να απορριψουμε την αρχικη υποθεση". Θυμαται καποιος για ποιο λογο το λεγαμε αυτο?

Λοιπόν... Στον έλεγχο υποθέσεων, μετά τις πράξεις, έρχεται η απόφαση, η οποία είναι είτε (α) απόρριψη της μηδενικής υπόθεσης (Η0), αν υπάρχει αρκετή μαρτυρία κατά της, είτε (β) μη απόρριψη της Η0, αν δεν υπάρχει αρκετή μαρτυρία κατά της. Η απόφαση αυτή προκύπτει από τη σύγκριση του στατιστικού ελέγχου με τις αντίστοιχες κρίσιμες τιμές. Ελπίζω να σε κάλυψα, για κάτι πιο εξειδικευμένο πιο αρμόδιοι είναι όσοι παρακολούθησαν φέτος.