Το κομμάτι αυτό έχει το εξής νόημα:

κάθε πλαίσιο θα πρέπει να παρουσιαστεί μια φορά στην αρχή, να γίνουν ερωτήσεις πάνω σε αυτό κτλ. Εκεί θα πρέπει να δοθεί περισσότερος χρόνος καθώς ένα πλαίσιο θα κατέβει και προς ψήφιση. Οι επόμενοι ομιλητές νοείται (από το (3α) ) οτι δεν κατεβάζουν πλαίσιο.

Πρόσεξε λίγο το κείμενο. Δεν λέει "δεν δικαιούνται ερωτήσεις". Λέει "δεν δικαιούνται επιπλέον χρόνο για ερωτήσεις". Δηλαδή να μπορεί να πει ο καθένας την άποψή του στο τέλος (όπως πολλοί την λένε την ώρα των ερωτήσεων...) χωρίς να μπαίνουμε σε άλλον έναν ασταμάτητο κύκλο ερωτήσεων-απαντήσεων που θα τρενάρει κι άλλο τη συνέλευση. Όποιος θέλει να σχολιάσει κάτι πάνω σε μια τοποθέτηση, μπορεί να κάνει δική του τοποθέτηση στη συνέχεια. Το πλήθος θα πρέπει να μπορεί να περιορίζεται ώστε να τελειώσει κάποια στιγμή η συνέλευση. Όχι τόσο στην έννοια "ορίζω τόσες ερωτήσεις", αλλά να μπορεί κάποια στιγμή η γραμματεία, σε συννενόηση με το σώμα της ΓΣ, να πει "πόσες τοποθετήσεις έχουμε ακόμα; τόσες, σιγά σιγά να τελειώνει η διαδικασία". Εκεί θα πρέπει να υπάρξει σωστή συννενόηση της γραμματείας. Πάντως δεν ορίζεται οτι πρέπει ο χρόνος να είναι λιγότερος από το χρόνο τοποθέτησης των πρώτων. Ολιγόλεπτη τοποθέτηση κάνουν και οι πρώτοι. Απλώς δεν θα δικαιούνται επιπλέον χρόνο για ερωτήσεις. Δίνουμε έστω παραπάνω χρόνο από τους πρώτους (π.χ. 20 λεπτά), αλλά ό,τι κάνει ο καθένας θα είναι εκεί μέσα, τοποθέτηση και ερωτήσεις.

Πάντως, το κομμάτι αυτό έχει περισσότερο νόημα για να ακουστούν τοποθετήσεις φοιτητών που δεν θέλουν να κατεβάσουν πλαίσιο ή που δεν έρχονται να στηρίξουν από την αρχή κάποιο συγκεκριμένο πλαίσιο και τέλος πάντων δεν καλύπτονται από όσα έχουν ήδη ειπωθεί. Προσπάθησα με αυτόν τον τρόπο (εγώ έγραψα αυτά τα ψηφίσματα το προηγούμενο βράδυ και η αλήθεια είναι οτι δεν τα πολυσυζήτησα με αρκετούς) να διευκολύνω όσους ανένταχτους θέλουν να μιλήσουν, χωρίς να πρέπει να μπουν στη διαδικασία του να κατεβάσουν ένα πλαίσιο, να μπει στην ψηφοφορία κτλ. Ήθελα να δώσω βήμα σε αυτούς που θέλουν να δώσουν νέες ιδέες σε κάθε θέμα, χωρίς ίσως να τις έχουν ιδιαίτερα επεξεργαστεί.

Για τα γενικά περί κανόνων: αυτή τη στιγμή (και ειδικά πριν 2 συνελεύσεις), η συνέλευση δεν είχε κανέναν κανόνα με αποτέλεσμα να επικρατεί ένα χάος. Το θέμα είναι να μαζευτεί λίγο το χάος. Μια συζήτηση τόσο μεγάλης κλίμακας δεν γίνεται πιστεύω να μην έχει κανόνες. Επίσης, στην πραγματικότητα, μόνο το τρίτο ψήφισμα έχει κανόνες για τη λειτουργία κάθε συνεδρίασης. Το πρώτο ψήφισμα αφορά τη συνύπαρξη με τα μαθήματα (που μέχρι τώρα ήταν πολύ άσχημο που τα αγνοούσε η συνέλευση) και το δεύτερο την ενημέρωση των νέων αλλά και, κατ' επέκταση, τη συμφωνία σε κάποιους σταθερούς κανόνες και όχι όπως τώρα που ο καθένας λέει ό,τι τον συμφέρει κάθε φορά.

ΥΓ: Ήθελα να παρουσιάσω το κάθε ψήφισμα με τους λόγους για τους οποίους το εισηγούμαι, αλλά είχε τραβήξει τόσο η συνέλευση που αν έκανα οτιδήποτε άλλο εκτός από το να τα διαβάσω θα με λίντσαραν. Έπρεπε (όπως μου είπε κάποιος), να τα μοιράσω απλώς και να τα κατεβάσω προς ψήφιση στην επόμενη συνέλευση...