Re: Θρησκεία-Εκκλησία-Επιστήμη

281
PeriklisP έγραψε:
η κατ' εσε "επιστημη"
Δεν υπάρχει φίλε PeriklisP, η κατ' εμέ "επιστημη" και η κατ' εσέ "επιστημη".

Η Επιστήμη είναι Μία και αυτό θα αποδειχθεί.

Ως γνωστό, η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση
των πειραμάτων όταν σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας
(= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή),
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει
παντελώς η άμεση παρατήρηση. = Μη παρατηρούμενα θέματα.

Ας παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”:
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
Ας δούμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”

Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη,
διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια, ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= την «επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη, άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.

Επιτέλους PeriklisP! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;

Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται, και από εσένα φίλε PeriklisP Επιστήμη.

Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη,
την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια!
Οπότε ο φορέας αυτός βρίσκεται εκτός Επιστήμης.

Αποδείχθηκε λοιπόν ότι η Επιστήμη είναι Μία.

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Vassilis_1 την Πέμ 18 Ιούλ 2019, 1:44 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.

Re: Θρησκεία-Εκκλησία-Επιστήμη

282
geoste έγραψε:
η συλλογιστική που ακολουθείς έχει πρόβλημα καθώς αποδεικνύεις την συμφωνία της κοσμογονίας με την Αγία Γραφή, η οποία όμως έχει ασυνέχεις.
Οι κοσμογονικές περιγραφές της Αγίας Γραφής δεν έχουν καμία ασυνέχεια.
Είναι σαφέστατες και ολοκληρωμένες.

Λοιπόν, δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Re: Θρησκεία-Εκκλησία-Επιστήμη

284
Είτε διαβάζεις το παραμύθι "Η Αλίκη στην Χώρα των Θαυμάτων", είτε διαβάζεις τα άλλα παραμύθια
"περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, Big Bang και εξέλιξης", είναι το ίδιο πράγμα.
Μήπως φίλε dimitrisbl, αρέσκεσαι να διαβάζεις τα τελευταία παραμύθια;

Re: Θρησκεία-Εκκλησία-Επιστήμη

285
PeriklisP έγραψε: (Δεν βλεπουμε κανεναν δημιουργο...).
Μήπως φίλε PeriklisP, βλέπεις την ελκτική δύναμη που μεσολαβεί μεταξύ του μαγνήτη και του αντικειμένου;

Λοιπόν η ελκτική δύναμη υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.
PeriklisP έγραψε: Κανεις δεν εχει αποδεδειγμενη κοσμογονικη προταση.
Κάτι τέτοια τα λένε άνθρωποι που βρίσκονται εκτός Επιστήμης, όπως εσύ, καθώς έχεις την άποψη ότι η χρήση των πειραμάτων όταν σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση. = Μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!!

Η Επιστήμη ως γνωστό έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων όταν σκοπό έχουν την εξιχνίαση
των πάνω θεμάτων της κοσμογονίας: https://forum.chemeng.ntua.gr/viewtopic.php?f ... 80#p194171
PeriklisP έγραψε: Κανεις δεν εχει αποδεδειγμενη κοσμογονικη προταση.
Κάνεις λάθος. Διότι η Επιστήμη έχει αποδεδειγμένη κοσμογονική πρόταση: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Οι αστοχίες που εξέφρασες φίλε PeriklisP, δικαιολογούνται μιάς και συμβαδίζεις με το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= την «επιστήμη». Αυτή, λόγω της παντελούς αγνωσίας της, έκανε ό,τι μπορούσε ώστε να αυτοκαταργηθεί.

Πως; Πρόσεξε:

Υπάρχει ένα στοιχείο, μέσα από το οποίο, η «επιστήμη», ομολογεί το: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ.

Ας εμφανισθεί αυτό το στοιχείο.

Εδώ: http://www.physicsmag.com/2015/11/to-bi ... -pote.html
υποστηρίζει το εξής:
Κβαντική εξίσωση επιτρέπει σύμπαν άπειρης ηλικίας
Η «επιστήμη» στην προσπάθειά της να προσδιορίσει την ηλικία του σύμπαντος εξέφραζε ποικιλία
χρονολογικών ασυναρτησιών: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=2

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επιστέγασμα:
Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Re: Θρησκεία-Εκκλησία-Επιστήμη

287
Vassilis_1 έγραψε:
PeriklisP έγραψε: (Δεν βλεπουμε κανεναν δημιουργο...).
Μήπως φίλε PeriklisP, βλέπεις την ελκτική δύναμη που μεσολαβεί μεταξύ του μαγνήτη και του αντικειμένου;

Λοιπόν η ελκτική δύναμη υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.
Όπως διαπιστώθηκε αγαπητέ PeriklisP, απευθύνομαι σε εσένα.
Vassilis_1 έγραψε:
Η «επιστήμη» στην προσπάθειά της να προσδιορίσει την ηλικία του σύμπαντος εξέφραζε ποικιλία
χρονολογικών ασυναρτησιών: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=2

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Τώρα PeriklisP, για να αποδείξεις ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί,
πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση.

Τι λες μπορείς; Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Εάν δεν ανταποκριθείς, ως είναι επόμενο θα ισχύουν όλα τα της Επιστήμης συμπεράσματα που διατυπώθηκαν εδώ: https://forum.chemeng.ntua.gr/viewtopic.php?f ... 80#p194186