Το θεωρώ ένα από τα πιο άρτια εκτελεσμένα μαθήματα της σχολής.
Ο κ. Σαρίμβεης ήταν εξαιρετικός, πραγματικά ικανός αλλά πάνω απ΄ όλα ενθουσιώδης με το μάθημα του, και κυρίως ΠΟΛΥ υπομονετικός και διαθέσιμος να απαντήσει και στις πιο off topic-random-και ενίοτε άστοχες απορίες (σε αυτό μου θύμισε πολύ τον κ. Θεοδώρου ).
Οι σημειώσεις κατ' εμένα κάθε άλλο παρά χαοτικές ήταν. Αντιθέτως ήταν ένα πολύ καλό συμμάζεμα αυτού του εν γένει πολύπλοκου αντικειμένου. Προκαλώ τον οποιοδήποτε θεωρεί τις σημειώσεις χαοτικές να προσπαθήσει να το διαβάσει από το σύγγραμμα, ίσως αναθεωρήσει.
Όσο αφορά την εργασία, ήταν μια πολύ καλή ευκαιρία να συνειδητοποιήσει κανείς πόσες ψευδαισθήσεις έτρεφε με το πέρας κάθε διάλεξης όταν νόμιζε πως 'κατάλαβε' και να ξεστραβωθεί, αν το θελήσει
Τώρα, θεωρώ πως σε κάποια σημεία το μάθημα θα μπορούσε να είναι καλύτερο, και συγκεκριμένα:
1) Θα προτιμούσα να έβλεπα περισσότερες ασκήσεις ενδιάμεσα των διαλέξεων. Αντιλαμβάνομαι πως εν γένει είναι δύσκολο αυτό, αφού η Ρύθμιση αποκτά νόημα μόνο αφότου παρουσιαστεί η πλήρης εικόνα του αντικειμένου, οπότε επιφυλάσσομαι.
2)Θα μου άρεσε αν γινόταν λίγο πιο έντονη αναφορά στη φυσική σημασία των εκάστοτε εννοιών ,όπου αυτό είναι δυνατό φυσικά. Και πάλι, σε ένα προπτυχιακό μάθημα δεν ξέρω αν κρίνεται σκόπιμο κάτι τέτοιο, οπότε επιφυλάσσομαι.
Οverall, πολύ ενδιαφέρον αντικείμενο, που θεωρώ πως βρίσκεται στην καρδία της Χημικής Μηχανικής, εξαιρετικός διδάσκοντας, μια καλή εργασία που σε μπάζει περισσότερο στο νόημα, κατατοπιστικές σημειώσεις που σε γλιτώνουν από πολύ βάσανο με τα σχετικά συγγράμματα (τα οποία πάντως είναι πολύ βοηθητικά και μπορούν να ξηθολόσουν τα ελάχιστα μελανά σημεία των διαλέξεων), με κάποια περιθώρια βελτίωσης κατά την ταπεινή μου (και uneducated) άποψη.Στατιστικά: Δημοσιεύτηκε από michalisfloyd — Δευ 25 Ιούλ 2016, 5:08 pm
]]>